Estudios: el césped artificial es más seguro que el césped natural

- Jun 21, 2018-

A medida que el césped artificial continúa evolucionando, se acumula evidencia de que los campos sintéticos pueden mantener a los atletas más seguros que el césped natural. FieldTurf ha estado a la vanguardia del movimiento de césped desde su inicio en la década de 1990, mejorando constantemente el diseño de su sistema y educando a los operadores de instalaciones, entrenadores, jugadores y padres sobre los numerosos beneficios del césped artificial.

Una serie de estudios realizados por Michael Meyers, profesor en el Departamento de Ciencias del Deporte y Actividad Física de la Universidad del Estado de Idaho, demuestra efectivamente que, en comparación con el césped natural, FieldTurf es más seguro que el césped en una variedad de categorías.

LESIONES COMPARATIVAS

Lo más notable es la investigación que indica que las lesiones a jugadores en 11 equipos de fútbol masculino de la División IA de la NCAA entre 2007 y 2012 ocurrieron con mucha menos frecuencia en el césped que en el césped.

Específicamente, la investigación de Meyers reveló lo siguiente:

36 por ciento menos lesiones totales en césped artificial

20 por ciento menos lesiones graves en césped artificial

33 por ciento menos conmociones en el césped artificial

15 por ciento menos de lesiones debido a colisiones entre jugadores en la superficie en césped artificial

35 por ciento menos de tiempo perdido por lesiones en césped artificial

"Este es el último clavo en la discusión acerca de si el césped artificial es más seguro que el césped natural para los jugadores de fútbol", dijo Meyers en el momento en que se publicaron sus resultados, dando crédito a la creencia entre muchos expertos en instalaciones deportivas de que el césped artificial eventualmente reemplazará al natural. La hierba como superficie de juego dominante en los deportes de campo.

CONCLUSIONES SIMILARES

Estudios similares en otros deportes, como la escuela secundaria y el fútbol universitario, también revelan un número reducido de lesiones de jugadores.

La investigación de Meyers se hace eco de la de FIFA, el organismo internacional que rige el deporte:

Según el documento de 232 páginas titulado “Informe técnico y estadísticas” emitido por la FIFA después de la Copa Mundial Femenina 2015 en Canadá, la tasa general de lesiones por jugador fue de 2.1 lesiones por partido, más baja que la tasa general de lesiones tanto en el 2007 (2,3 por ciento) y 2011 (2,3 por ciento) Copas Mundiales de Mujeres, que se jugaron en césped. La tasa de lesiones del 2.1 por ciento también fue igual o inferior a las tasas de lesiones durante los partidos de fútbol femenino en los cuatro Juegos Olímpicos anteriores, que también se jugaron en el césped.

VENTAJAS DISTINTAS

Si bien la seguridad es un factor determinante en la decisión de instalar césped artificial para un gran número de organizaciones, hay otras razones por las cuales la superficie para todo clima se ha convertido en la opción de acceso para los equipos profesionales, colegios y universidades, municipios y distritos escolares. Buscando rendimiento y durabilidad. El césped simplemente no puede soportar el uso que los campos de césped pueden tomar regularmente de actividades multideportivas como fútbol y otros deportes, prácticas de bandas de música, ceremonias de graduación, campamentos de actividades y más.